![]() |
Haken tief geschluckt-abgeschnitten, zurückgesetzt und dann?
Ich hätte da mal eine wichtige Frage: Es ist hinlänglich bekannt, daß sich Aale von tief geschluckten Haken in kurzer Zeit befreien.
Wie ist das eigentlich bei anderen Fischen? Ich habe mal einen unter- bzw. knapp maßigen Zander gefangen, der den Köfi am Einzelhaken wohl bis in den Magen geschluckt hat. Da ich den Fisch zurücksetzen wollte, schnitt ich die Schnur direkt an seinem Maul ab und entließ ihn wieder in die Freiheit. Wird der Fisch den Haken auch von allein wieder los oder ist zu befürchten, das er am festsitzenden Haken Probleme mit der Nahrungsaufnahme bekommt, krank wird und deswegen eingeht? Wie ist da der Stand der Forschung? Würde mich mal interessieren, ob ihr schon Raubfische gefangen habt, die bereits einen oder mehrere Haken im Körper hatten und in welchem Ernährungszustand der Fisch war.... |
AW: Haken tief geschluckt-abgeschnitten, zurückgesetzt und dann?
Zu deinen Fragen meine Antworten, die ich im Umgang mit Fischen wenn diese vom Haken gelöst wurden gemacht habe. Zudem kann ich gleich von Anfang an sagen, das sehr viele Raubfische, besonders Hechte von mir gefangen wurden die alle noch einen Haken, Drilling oder wie beim letzten Fang einen Wobbler im Fischmaul hatten.
Fische die wie du schreibst mit der Schnur am Haken vorne am Fischmaul abgeschnitten werden haben die größten Überlebenschancen wenn nicht zuvor mit einer Zange oder Hakenlöser zusätzliche Verletzungen auftreten. Diese Fische werden zu 95 % sterben und innerlich verbluten, wobei bei den Fischen die sofort am Fischmaul abgeschnitten werden 90 % Überleben . Alle Fische die zusätzlich mattiert werden haben kaum eine Chance zu überleben. Besonders wenn diese an der Schnur hängend ohne Unterfangkescher gelandet werden. Hier entstehen kollateral Schäden am Fisch die diesem nach einem langen Leidensweg den sicheren tot bringen. Die letzte Frage kann ich so beantworten, das alle Raubfische wo der Haken nicht in der nähe vom Schlund hing, sehr gut im Futter standen und somit also auch Beute machten. Ist aber der Drilling oder Einzel Haken im Schlundbereich wie bei meinem letzten Zander, so sieht man es doch gleich das dieser Fisch nicht ausreichend Nahrung zu sich genommen hat und früher oder später verhungert wäre. Hier scheint es beim Schlucken zu großen Problemen gekommen zu sein was den Zander so mickrig aussehen lies. |
AW: Haken tief geschluckt-abgeschnitten, zurückgesetzt und dann?
Danke für deine Antwort! Ich habe als Jugendlicher mal eine Aalquappe gefangen, die war 46cm lang und der hing ein Vorfach mit Wirbel aus dem Maul, trotzdem hat sie meinen Minibarsch voll inhaliert!
Wenn ich merke, das ich einen Einzelhaken bei einem Fisch nicht lösen kann, weil er zu tief geschluckt hat, schneide ich ihn immer kurz vor dem Maul ab, wenn er zu klein sein sollte. Will ich ihn mitnehmen, betäube und töte ich den Fisch waidgerecht, bevor ich den Haken entferne...Ich muß unbedingt eine Anköderart einen toten Köfis finden, das er nicht so tief geschluckt werden kann. Hatte bisher immer 2er Einzel - Haken verwendet, soll ich besser Ryder-Haken nehmen oder Einzelhaken und Drillinge? |
AW: Haken tief geschluckt-abgeschnitten, zurückgesetzt und dann?
Ok das ist ja ein guter Vorsatz, doch nicht immer funktioniert alles so wie man es gerne haben möchte. Auf der einen Art möchtest du Fische fangen, auf der anderen Art diese so gering wie möglich Verletzen wie mit den Ryder Haken System* und eventuell einsetzen.
Nun dieses System ist dazu gebaut um genau Fehlbisse zu reduzieren, besonders wenn mit Gummifischen geangelt wird. Aber auch mit Köderfischen hat dieses System seine Wirkung und reduziert deutlich die Fehlbisse. Du musst jetzt entscheiden: Fische fangen und mitnehmen oder wieder zurück setzen und so gering wie möglich verletzen. Aber auch das Stinger Haken System* könnt für dich in Frage kommen. Einfach mal versuchen und sehen was dabei rauskommt. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:32 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.